我已經忘記確切的出處（大概是某個論壇的留言），討論到虹咲聖地時曾提過：
「台場那邊很陰，晚上沒事別去。」
這讓我感到相當意外，畢竟夜晚的台場實在美得不像話：對岸的摩天大樓、彩虹大橋的燈光，還有波光粼粼的東京灣……
實在無法想像把這個景色與「很陰」這個形容詞結合，所以始終沒有放在心上。

過了一陣子，又在群組聽到有人說台場曾經是亂葬崗、刑場。
腦袋頓時就響起了警報——不對勁！
「很陰」更多的是個人感受，難以查證；但「亂葬崗」跟「刑場」就恰好相反，是有著明確歷史可尋的。
而且更令人慶幸的是，台場的歷史很短，要查起來一點也不費勁。

什麼是「台場」？

我們必須先定義討論的「台場」究竟是哪些範圍。

對東京行政區劃不熟悉的人，提起「台場」時多半指的是包含台場、青海、有明、品川等地，填海造陸的地區（藍框範圍）。
而行政區下的「台場」，則是指港區的台場1丁目和台場2丁目（綠框位置，但不包含潮風公園那塊，我畫錯了）。
而歷史上的「台場」，則是現在留下遺跡的第三台場（台場公園）和第六台場（黃框位置）。

台場的名稱即是源自這幾座海上的「砲台」（日語「臺場」）。
幕末時期，黑船來航。江戶幕府為了保衛江戶灣的安全，所以填海造陸打造了十一座台場。
但是蓋到一半，幕府就與美國締結《神奈川條約》，因此最終只完成了七座（包含蓋到一半中止的）。
之後這些台場被填埋、拆除，只剩下第三和第六台場以國指定史蹟的形式留存。

台場的陰氣與戰爭有關？

說到這或許有人會懷疑，難道是因為與美軍開戰，戰爭導致這裡的陰氣變重的嗎？
嚴格來說也不能算你錯，但並不是現在你想的原因。

前面提過砲台建設到一半，幕府便和美國簽訂條約，所以這些砲台根本就沒在戰爭中使用過。
再大正初期被轉賣給東京市政府之後，於1928年便改造為公園開放民眾參觀。

在台場建設初期，這片土地雖曾輾轉於海軍省、陸軍省，但從未被戰爭的血腥染指。
真正的陰影還要等到昭和時期，先是「關東大震災」，地震與大火席捲了首都圈，導致最少十萬人傷亡；
隨後二戰爆發，1944年盟軍向東京轟炸的「東京大空襲」也造成了將近七萬五千人死亡。

而死者的屍體順著隅田川飄向下游，最終在出海口被第三台場、第六台場和一旁的防波堤「鳥之島」攔截。
因此現在到台場公園的路上，你還能見到記載著這段歷史的「關東大震災、東京大空襲 罹難者慰靈碑」。
直到1993年為止，這裡都還會定期舉辦慰靈祭。

我想這就是之前會看到有人留言說：「台場很陰」的原因。

台場公園的自然環境

但是說得冷酷一點，在戰爭期間絕對不會只有此處出現這種悲慘的景況。
照那個的說法，隅田川沿岸應該都同樣陰氣逼人才對，
但當我們乘船於隅田川上，或是漫步於隅田川畔時卻不會有這樣的感覺。

我想這跟台場公園的自然環境有相當大的關係。

若是有實際造訪過的人應該都記得，從台場海濱公園的沙灘通向台場公園，要經歷一段狹長的道路。
兩旁的大樹遮蔽了陽光，即便是白天也不太明亮。偏偏此處到台場公園又完全沒有路燈。
傍晚就已經十分昏暗，更別提入夜之後的狀況了。

雖說此處確實是欣賞彩虹大橋景色的最佳位置，但一來沒有路燈，二來四周沒有護欄。
就算沒有過去的歷史渲染，這裡就已經足夠危險了。
就連專門做虹咲聖巡地圖的「虹のあしあと」都曾在文章中提醒，拍照時要小心台場公園的邊坡。

台場曾經是亂葬崗？

台場（行政區的台場）的填海造陸是在1960年代之後才開始的。
此時海濱公園的範圍，當時則作為貯木場（貯存原木用）。

70年代現代台場與鄰近地區的樣貌逐漸成形，
連接有明與品川的「東京灣岸道路」也已經建成，連「船の科学館」都已經落成。

80年代，貯木場被改為御台場海濱公園對外開放。

90年代，時任東京都知事推動「東京臨海副都心」開發案，伴隨著1996年的世博風潮，吸引了許多企業投資台場。
但是沒想到不久之後，他便在選舉中落敗，繼任者反對原開發案，再加上泡沫經濟崩潰，導致台場的開發停滯。

說到這裡，應該也很清楚台場的歷史之中，根本沒有「刑場」、「亂葬崗」的容身之處吧。
唯一在形象上最接近墳墓的，也只有90年代因為泡沫經濟後而雜草叢生的時期。
但即便如此，它依舊不是什麼亂葬崗。

隨著1997年富士電視台將總部搬遷至此，隨後百貨公司、商業大樓也跟隨進入台場，這裡也逐漸成為我們熟悉的模樣。

那麼墳場跟刑場在哪？

現在大家都知道台場的歷史非常短，而開發後寸土寸金就更不可能變成什麼墳場或刑場。
只是大家還是會反覆提起這件事，就說明大家還是有需求的：「必須知道最近的墳場在哪裡！！！」
也算為我自己的未來做打算，所以我就上網查了一下離台場最近的墳場與刑場的位置。

首先，整條百合海鷗線上幾乎找不到墳場。最近的已經要找到日之出站附近，才有一所「正傳寺」。
臨海線的狀況也差不多，要找到品川シーサイド站附近才有三所靈園。
也就是說想要葬在台場地區，根本是不可能的。

至於刑場，鄰近的品川區則有一座鈴森刑場，但那也與台場有著不小的距離。

結論

台場陰不陰我覺得因人而異。
對我來說這裡是充滿回憶的地方，所以知曉它的歷史並不會讓我感到懼怕。
但是沒有路燈與隨時可能掉到海裡的真實風險，確實會讓我打算夜裡散步到台場公園時考慮再三。

另外一方面，就像每個學校都一定會傳說「校址以前是墳場或刑場」。
但事實上，哪來那麼多刑場跟墳場。
與其害怕來路不明的謠言，不如動手找找地圖、翻翻歷史書籍，實際認識一下自己的家鄉。

也許過程中會發現像是台場公園那樣有些黑暗的歷史也說不定，
但我想只要懷抱著敬畏的心，那麼這些地方總有一天也能脫離那些陰暗、悲傷的過去。

最後是參考資料及介紹。
官方的歷史介紹：東京海濱介紹台場歷史的文章。
LIVE JAPAN 介紹台場歷史的文章。
個人撰寫的文章：介紹台場史蹟和戰爭歷史的文章。
使用工具：首都圈歷史地圖。

這篇文章 【雜談】台場真的「很陰」嗎？簡述台場歷史 最早出現於 混蛋文學。