《隔離島》是2010年上映的心理驚悚電影，其改編自2003年的同名小說。
電影由馬丁史柯西斯執導，由曾參與過《亞歷山大》的 Laeta Kalogridis 負責編劇，原作者 Dennis Lehane 監製。
因為本片在2022年5月31日從 Netflix 下架，便趁著這個機會補了這部早已聽聞無數次，卻一直苦無機會好好欣賞的電影。
我說「聽聞無數次」，不只是說《隔離島》或是男主角李奧納多而已。
而是本片的劇情，我也從各個短片、文章聽到了隻言片語，以至於電影第一幕出現時，我就已經對結局有了一個模糊的想像。
而正是這個對結局的想像，促使了這篇心得的誕生。
真相對我無關緊要
近幾年，有鑑於漫威電影的風行。
它所帶起的「防暴雷風氣」早已蔓延在社群之間，在討論中避開關鍵劇情已經成為眾人的默契。
我自己對暴雷劇情也有著自己的原則，某些有驚人反轉的劇情，或是順著電影看絕對不會錯過的，我就反對暴雷；
但如果是不提出來就很難注意到，又或是劇情本身很好猜，你跟我都能想得到，那暴不暴雷似乎都沒有什麼差別。
既然提到漫威，就拿《復仇者聯盟系列》來舉例吧。
在復3時，我沒辦法猜到薩諾斯會如此順利的完成他的志業，甚至消滅了許多英雄。
所以如果有人在我看電影前，告訴我哪些人會變成灰，我就會感到不悅。
相反的在復4，你知我知獨眼龍也知，那些消失的人都會再被拯救回來。因此被爆雷，我就覺得無所謂。
說回《隔離島》，它是少數打破了我原則的電影。
我知道泰迪（作為故事的主要敘事者）的記憶並不可信，也知道這部電影最終會導向兩個截然不同的結局。它們互相駁斥，卻同時都可能成立。
這些本來該被稱作「驚人反轉」、「巨大轉折」的內容，直指電影最核心命題的內容，我在觀影前全都知道了……
但神秘的是：這一點也不影響我享受這部電影。
這也是為什麼我的標題寫「真相無關緊要」。
事實上，泰迪究竟是不是安德魯、隔離島是否拿病人做實驗，最終泰迪有沒有發瘋……
哪一個說法最合理，最能解釋劇情，這些種種討論在我看來都無關緊要。
對我來說，飾演泰迪的李奧納多，感到慍怒、驚慌、悲慟時的情感流露，才是這部電影真正的看點。
雖然有些時刻，李奧納多確實演得太過火，但對我來說，這倒剛好符合我對情緒的「重口味」。
我就是喜歡看到人失控亂叫、大聲指責，或是悲傷痛哭。
因此這部電影的最終結局究竟為何，作為觀眾的我是否被暴雷，都不會影響我觀看《隔離島》時獲得的娛樂。
真相對你也無關緊要
但同時，「真相」對於劇中人物——泰迪恐怕也沒有任何意義。
因為無論是哪個結局是真實發生的——
是他真的發瘋了，不斷追查著自己創造出來，用以消除罪惡感的虛構罪犯；
又或是隔離島上邪惡組織利用他的弱點，誣陷他發瘋。
無論是哪個結局，終究改變不了他無法到達港口，登不上船，離不開隔離島的定局。
更重要的是，他永遠也逃不掉那段真正發生過的回憶。
島上的一切都似真似假，如夢幻泡影。
但唯獨「他的妻子殺死了孩子，他又殺死了妻子」這件事是自始至終都無法抹滅的前提。
當故事開始時，起點與終點都已經決定好了。
而在這之中的過程，無論泰迪如何向觀眾解釋，都沒有意義了。
所以這也就能理解，泰迪最後為什麼會選擇放棄。
即使他知道自己即將被切除腦前額，他依舊接受了這個結果。
抱持著痛苦的回憶活著，無論是清醒或發瘋，泰迪或安德魯，都不如抹去了記憶的喪屍。
雖說記憶是塑造我們的材料，但對泰迪來說，痛苦的材料也只能烹飪出悲傷的料理。
無論哪個選擇都改變不了，何不放棄一切聽天由命。
解釋也好，真相也好，對於泰迪，對於旁觀者，從來都無關緊要。
後記
前兩天整理過去寫的文章時，看到這篇相當喜歡。
文章僅修改一些句子讓邏輯通順，還有挑出一些錯別字。
最後也好奇詢問一下各位，會看完這篇文章的大概都是看過《隔離島》的觀眾，
你也喜歡這類心理驚悚、懸疑電影嗎？如果未來我再寫寫同一位作者的《夜行人生》心得，會有人想看嗎？
如果你喜歡比較刺激的電影，也許可以看看之前寫過的《疤面煞星》心得，或是想轉換一下心情，也能看看這篇《龍與地下城：盜賊榮耀》。
